Ciao a tutti.
E' ancora prematuro per molti di voi, ma devo subito mettermi al lavoro per l'anno prossimo.
Da un pò aleggiavano delle idee nell'aria e visto che Nadir per AGOT ha già mosso le acque, lo faccio anch'io.
Tenete conto di due cose:
- pur occupandomi direttamente di Warhammer, faccio parte del settore gioco organizzato di GU e questo mi porta a soppesare le varie proposte facendo una media tra le esigenze delle varie comunità e quelle dell'azienda (UN ESEMPIO è il nascente software interno).
- le mie proposte sono disinteressate, nascono da mesi di elucubrazioni e VOGLIO che voi tutti partecipiate con proposte e ritocchi.
Per cui, taglio corto ed ecco l'idea.
QUI si parla
SOLO DELLA QUESTIONE TORNEISTICA in senso stretto.
PICCOLO ANNUNCIONon posso distruggere i tornei locali, ma non posso nemmeno ignorare quelli regionali/nazionali.
Dobbiamo impegnarci TUTTI per promuovere i tornei FUORI dalle nostre regioni e ritentare il sistema dei MAGGIORI lasciando a QUELLI un sistema di punti BONUS molto più misurato (tipo uno 0.15, 0.10, 0.05 ai primi tre e uno 0.02 a tutti, per fare un esempio stupido e proporzionato...In questo modo i punti a fine anno non saranno esagerati, ma faranno SUL SERIO la differenza per alcuni).
Per lasciare intatti i tornei locali, si lasceranno i consueti tornei in negozio per la classifica (dove si assegneranno ulteriori punti decimali a più persone come quest'anno).
Detto questo, eccovi una serie di opzioni da discutere.
OPZIONE A: modello senza TOP per i tornei NON maggioriSe ne parla ora nel forum di Agot e ne avevo parlato con qualcuno mesi fa, lasciando cadere la cosa. Me l'hanno fatta risalire ed eccomi qua.
L'idea sarebbe quella di emulare dei sistemi esteri (tra cui quello spagnolo, ma l'avevo visto fare anche in altri stati per altri giochi) secondo cui i tornei LOCALI sono SENZA SVIZZERA, ma con UN turno in più rispetto a quelli normali.
In QUESTO MODO, chiunque viaggia (anche il giocatore più scarsetto) non ha paura di finire fuori e si gioca TUTTE le partite. Ai più forti non cambia molto e non credete sia MENO teso: di sicuro si sfavoriscono le patte intenzionali, ma alla fine si avrà un vincitore del torneo, un secondo, etc...
Tra i
VANTAGGI EXTRA-TORNEISTICI ci sarebbe quello di risparmiare MOLTO tempo e di consentire ai giocatori di godersi il resto della giornata assieme o di ripartire per casa in orari accettabili, se necessario.
PER I TORNEI MAGGIORI, la TOP rimane attiva normalmente.OPZIONE B: MENO TORNEI UFFICIALI in generaleUn'altra idea è quella di ridurre di numero i tornei VERI o comunque di dare molta meno rilevanza ai tornei settimanali in negozio.
E' una sorta di "VIA DI MEZZO" tra il sistema di due anni fa e quello di quest'anno: anziché fare 3 maggiori e la finale, si fanno 8 tornei che si considerano UFFICIALI, o comunque "più rilevanti".
Mi spiace dirlo, ma il sistema pari pari così com'è penalizza TROPPO le comunità piccole e se vogliamo crescere, dobbiamo arginare questo problema.
In sostanza, una comunità fa UN torneo sanzionbile al mese anziché 2/3 virutali e ne fa quanti ne vuole per allenarsi o quant'altro (tanto l'incidenza su una classifica tenuta con l'ELO, ammesso che sarà la scelta finale sarebbe del tutto supreflua).
In questo modo, TUTTE le comunità possono fare UN torneo al mese, nei mesi in cui ci sono i DUE maggiori (perché sarebbe Modena Play e un altro da valutare) nessuno fa un cazzo (e mi pare giusto) e poi c'è la finale.
In questo modo si viaggia di meno, ma sicuramente qualcuno potrebbe essere disposto a muoversi e ai DUE eventi maggiori si fomenta un pò coi punti in palio e tutto il resto.
Sono aperto a tutte le discussioni del caso, ma è importante che vi mettiate un pò nei panni di un esterno e ragioniate un pò sul fatto che se vogliamo lavorare per estenderci, dobbiamo fare uno sforzo per incrementare gli stimoli all'esterno.
CIao
Marco
IDEE RACCOLTE:
- 1 torneo ufficiale al mese per città;
- 3 eventi maggiori che danno bonus MINIMI, che poi faranno realmente la differenza;
- finale (che vi avverto, GU è sempre propensa a fare a Spilamberto. NON INIZIATE A PIANGERE, non ha senso farla altrove, visto che è in mezzo a tutte le comunità).
TIPI DI BONUS (prospetto ipotetico):- 0.15 a chi vince un maggiore, 0.10 al secondo, 0.05 al terzo. Chiunque partecipa a un maggiore riceve 0.01.
- 0.15 a chi vince la classifica, 0.10 al secondo, 0.05 al terzo. 0.02 dal quarto all'ottavo.
ESEMPIO
Tizio ha vinto un maggiore, si è piazzato secondo a un altro ed è terzo nella classifica nazionale a fine anno: riceve 0.15 + 0.10 + 0.05, per un totale di 0.30 punti.
Caio è arrivato terzo a un maggiore e ha partecipato a un altro senza piazzamenti di rilievo ed è ottavo in classifica. Riceve 0.05 + 0.01 + 0.02, per un totale di 0.08.
COME VEDETE si tratta di pochissimi punti che daranno modo di spezzare i pareggi in finale: considerate l'esempio (neanche tanto limite) di due giocatori di cui uno è secondo in classifica nazionale, ma non ha fatto alcun maggiore e l'altro ha giocato tutti i maggiori ed è settimo.
Il primo avrebbe 0.10, il secondo 0.02 + 0.03 (tutti i maggiori), per un totale di 0.05.
In sostanza, il distacco si gioca su piccoli numeri e può essere carino accendere questo tipo di competizione.
UN ALTRO BONUS che sto considerando è quello di non far incontrare i primi due classificati della classifica nazionale al primo turno.
Edited by I'm Neph - 19/6/2012, 14:47
).